近日，湖南卫视《歌手2024》因赛制采用直播形式引发广泛讨论与关注。经过首场竞演，来自国外的两位歌手位列一二名，那英位列第三。网友疯狂摇人“救救英子”。韩红等众多歌手纷纷请战。@湖南卫视歌手发文回应，《歌手2024》有严谨的赛程体系、公平公正公开的竞演规则，将根据各位歌手的档期，进行后续邀请。

暌违四年，在万众期待之下，《歌手》重出江湖，以“全开麦、不修音、一遍过”的直播模式，吊足了胃口，吸引了众多观众围观，在首场直播当晚，节目收视率一路飙升，相关话题霸占网络热搜榜，《歌手》又一次火出了圈。直播竞技表演模式，让《歌手》这个老IP焕发新生，跃升为网络现象级话题，表明该模式获得观众的认可，具有强大的市场竞争力，为沉寂已久的音综开辟了新路。

然而，网络舆论的走向，却令人感到诧异。起初，网友的关注焦点还集中在“那英紧张”，可随着最终名次公布后，画风突变，网友纷纷在线摇人，提出“为国出战”的口号，一众歌手报名“请战”。因几位歌手直播竞演表现不佳，被网友打上“华语乐坛要完”的标签，在一番热烈争议下，又上升到“欧美乐坛VS华语乐坛”，进而演变成国籍之间的博弈。显然，这样的观点偏离了轨道，有些过度阐释、恶意导向、挑动对立、激化矛盾的味道，值得警惕。

无论《歌手》的社会影响力有多大，它也只是一档音乐综艺节目，为歌手提供表演舞台，为观众奉献娱乐享受。而且，《歌手》并不孤单，其处于激烈的市场化竞争领域，同类型的音综节目还有很多，只是在表演模式上有差异罢了。本届《歌手》虽然采取了竞演机制，邀请来了外国歌手，营造出激烈紧张的竞技氛围，刺激观众的多巴胺分泌，可其本质上仍然属于娱乐节目，与体育竞技等性质不一样，歌手竞演结果无关国家荣誉。

作为一档音综竞演节目，既然是比赛就会有输赢，歌手的名次有先后，也是正常的。由于歌手都身处自由竞争，竞演名次优劣、个人直播表现等，会令个人形象、知名度、美誉度等受到波动影响，且与个人的商业价值和收入息息相关，所以都会全力以赴，争取以最佳表现赢得观众，这也是音综竞演类节目的魅力所在。部分网友、自媒体、歌手、品牌商等扭曲事实，将个人竞演变成“中外之争”的颜面战，声称要“捍卫华语乐坛的荣耀”，不免令人啼笑皆非。

音乐没有国界，享受音乐、收获知音、保持沟通、拥抱世界，这才是《歌手》的意义所在。（特约评论员 江德斌）