最近，关于彩礼的话题又热了起来。尤其是随着“王婆说媒”在各地兴起，巨大流量之中夹杂着许多关于“高额彩礼”的噪音，一次次冲刷着人们的固有观念。关于彩礼，我们不能“无礼取闹”，更不能“袖手旁观”，必须理清一个“问题”，才能做到“对症下药”。

首先必须明确一点，彩礼是婚姻的“祝福剂”，是必须且必要的。婚姻有“彩头”，这是传统文化的传承延续，是仪式感和浪漫的标志象征，即使今天我们提倡“零彩礼”，但不意味着彩礼不重要。

人们之所以谈彩礼色变，只因“高额”、“高价”、“天价”这些前缀词，扭曲了婚姻的本意。这才是该排斥和抵制的。然而，不同地区的经济发展水平存在差异，各地有各地的习俗，农村生活与城市生活有许多显著的差异，个体家庭收入也不一样，如何衡量“高额”？可谓，仁者见仁智者见智。

为此，一些地方就划定了“限高令”。有的不得高于本地人均年收入3倍，有的规定不超过3.9万，也有的不能超过6万……限高，是为了让彩礼回归“礼”之本真，切实减轻婚姻负担，这种对“高额”划红线的举措，具有很强的针对性和现实意义，虽然看起来“一刀切”，但得到了众多好评。

而一些新“数据”又盲目抬高彩礼金额下限。比如，媒体报道称一些农村彩礼涨到50万元，王婆说媒的“38.8万元彩礼”，这些“数据”不可谓“不高”，进一步刺激了大众的敏感神经，提升了相关话题的“热度”，很多人不再关注事实本身，而是潜移默化认为这就是地方彩礼标准“现状”。

数据的出入，真相的迷离，折射出世人对“高额”的难言之隐。当个案成为网络“共情”，谣言成为认知“真相”，彩礼争议只会越描越黑，也让人们对爱情产生了怀疑，认为已经变味变质，趋向于“爱情买卖”。

实际上，“老三样”走到“新三样”，彩礼在变，爱情不变。只不过在婚姻中夹杂了太多诸如面子、攀比、买卖、算计等考量，让彩礼沾染了太多金钱的“味道”。这种婚姻畸变，是生活观念之变，也是价值衡量标准之变。

彩礼“因人而异”，但也要兼顾社会公义。富裕家庭和普通家庭的彩礼会有天壤之别的，这放在任何一个时代都是如此。我们大多数人都是普通人，而普通人对彩礼数额的“承受度”，凸显的是整个社会对彩礼标准的“接受度”，一旦超标了，那肯定是要引发争论的。这也不是“要不要彩礼”的争议，而是“该不该如此高”的争议。

近年来，各地推进移风易俗、引导婚俗改革，高价彩礼、人情攀比、铺张浪费等陈规陋习在部分地区的蔓延势头得到有效遏制。但是“高额彩礼”依然长期有市场，甚至形成了大规模的市场婚介平台和机构，在市场化运作模式的助推之下，这股风气更是愈演愈烈。这只因彩礼标准还很模糊，不够清晰、统一。

彩礼之争，亦是“标准”之争。我们有衡量幸福感的指标，但是并没有衡量婚姻的指标。动真格解决“高额彩礼”问题，必须依照橄榄型收入分配结构，去解开大多数普通人的婚姻困惑，给彩礼制定更明确的标准。相关部门要结合各地实际，倡导和规范并举，把标准立起来，形成可操作的“弹性空间”。否则，你唱你的我唱我的，标准不一，争议就不会停止。（长天新闻评论员）